Как спасти центр города?

Из всех предложенных в нашем опросе вариантов ответа петербуржцы выбрали общественную экспертизу по каждому конкретному случаю. За этот способ проголосовали более 3 тысяч человек

Балтийская медиа-группа подвела итоги проекта, посвященного спасению исторического центра Петербурга. Напомним, 11 апреля мы предложили горожанам поучаствовать в опросе и из предложенных вариантов выбрать самый, по их мнению, надежный способ решения проблемы. В течение суток ответы принимались по специальным телефонам и на сайте «БалтИнфо». В общей сложности в серьезном разговоре приняли участие более 7000 петербуржцев.

Подведем итоги. За полный запрет на любой снос и новое строительство в историческом центре проголосовали 2889 петербуржцев. Таким образом, они поддержали инициативу Георгия Полтавченко о введении моратория на какие-либо строительные работы в пределах старого города. Примечательно, что этот вариант явно лидировал в телефонном голосовании. Из звонивших ему отдали предпочтение 2691 человек. А в интернете мораторий набрал всего 198 голосов. 

Публичную общественную и профессиональную экспертизу по каждому конкретному случаю выбрали 3052 человека. По телефону за этот вариант проголосовали 1982 человека, а на сайте информагенства его выбрали 1070 петербуржцев. 

Третий вариант решения проблемы – привлечение таких организаций, как ЮНЕСКО, набрал меньше всего голосов. Такой способ выбрал 191 горожанин. 

В возможность повышения финансовой ответственности строительного бизнеса за «градостроительные ошибки» поверили 780 человек. Интересно, что большую часть голосов этот вариант тоже набрал в Сети, – на сайте «БалтИнфо» за него проголосовали 643 человека. А по телефону его поддержали всего 137 человек. 

И наконец, последний вариант ответа – введение нового строительного законодательства, которое существенно ограничит роль чиновника в принятии решения – набрал 328 голосов.

Этот опрос был нужен для того, чтобы услышать голос людей, живущих в городе и ежедневно наблюдающих за тем, что происходит с историческими районами Петербурга. Их мнение особенно важно, когда чиновники, строители и градозащитники никак не могут договориться между собой, нужен или нет ли центру города мораторий на снос и новое строительство. Мы обязательно ознакомим Георгия Полтавченко с итогами нашего опроса – губернатор должен услышать мнение горожан. 

комментарий

Евгений Негров, социолог: 

– Интересные результаты дает сравнение ответов так называемой традиционной аудитории, использовавшей для голосования телефон (71,3 процента), и интернет-аудитории, голосовавшей на сайте (28,7 процента). В первом случае с огромным отрывом победили полный мораторий на какое-либо новое строительство в историческом центре и публичная экспертиза. А вот интернет-аудитория имеет несколько иное мнение: на первом месте у нее все та же экспертиза, на втором – повышение финансовой ответственности, в то время как тотальный запрет на строительство лишь на третьем месте. Данный факт можно объяснить как сравнительно большей молодостью интернет-аудитории, в определенной мере понимающей невозможность тотальной консервации всего исторического центра, и ее большей ориентированностью на бизнес-подход – отсюда выход с существенным отрывом на второе место идеи повышения финансовой ответственности. 

Формат голосования на сайте предполагал и возможность высказаться по проблеме более развернуто. Наиболее популярным предложением было введение моратория на срок от года до 5–7 лет, во время которого должны быть реализованы варианты с публичной экспертизой и аутсорсингом. Также педалировалась тема повышения ответственности – как материальной, так и уголовной, так как это ставит заслон на пути «дикого капитализма» и «воровства на голубом глазу», связанного с коррупционными факторами. Наконец, несколько раз высказывалось мнение, что главное – это ремонт уже существующей инфраструктуры, введение и исполнение четкого плана капитального ремонта и ремонта водопроводных труб, без которых исторический центр «уничтожится сам собой».

Итак, наш опрос показал, что петербуржцы готовы и предлагать свои собственные варианты, и поддерживать усилия городских властей. Самым действенным вариантом сохранения и развития исторического центра большинство горожан считают публичность и прозрачность принимаемых решений, то есть публичную экспертизу с привлечением общественности и профессионалов. Полный же запрет на любой снос и новое строительство видится временной мерой, нужной как раз для выработки сбалансированного экспертного мнения в каждом конкретном случае.