Георгий Полтавченко поддержал акцию БМГ

Губернатор познакомился с результатами опроса, проведенного Балтийской медиа-группой, и согласился с мнением большинства – спасти исторический центр Петербурга может только общественная экспертиза по каждому конкретному случаю.

Напомним, 11 апреля мы предложили читателям, зрителям и слушателям Балтийской медиа-группы поучаствовать в опросе и из предложенных нами вариантов выбрать тот, который, по их мнению, может спасти исторический центр Петербурга от разрушения. 

После того как все голоса были подсчитаны, мы выполнили свое обещание и отправили результаты опроса Георгию Полтавченко. В тот момент губернатор находился в рабочей поездке в Хельсинки, тем не менее тянуть с ответом не стал. 

– Я поддерживаю идею проведения опросов по наиболее важным вопросам, волнующим всех петербуржцев, – сообщил глава города. – Хотя опросы аудиторий СМИ, строго говоря, не являются репрезентативными, они дают возможность еще раз осмыслить существующие проблемы и обсудить возможные варианты их решения. 

Вопрос сохранения исторического центра как раз один из самых важных. По мнению Георгия Полтавченко, это доказала активность горожан – в серьезном разговоре приняло участие более семи тысяч человек. Она также показала, что у правительства Петербурга и жителей города совпадают не только цели, но во многом и подходы к решению проблем. 

– Я не раз говорил, что сохранение исторического центра, памятников культуры – это своего рода наша петербургская национальная идея, – подчеркнул губернатор. 

В ходе опроса из пяти предложенных вариантов ответа петербуржцы выбрали как главную меру сохранения и развития города общественную и профессиональную экспертизу по каждому конкретному историческому дому. За этот способ проголосовало более трех тысяч человек. Георгий Полтавченко согласился: на сегодняшний день это единственная реальная возможность гарантировать сохранность архитектурного наследия Петербурга. 

Вариант, предполагающий полный запрет на любой снос и новое строительство, уступил варианту «общественной экспертизы» всего несколько сотен голосов, но сам факт, что все же уступил, принципиально важен. Идея запретов проста и привлекательна, но как постоянная мера неконструктивна – это признали сами горожане. Конечно, разумный по времени мораторий, о котором говорил недавно сам Георгий Полтавченко, даст возможность подготовить новые документы, строго регламентирующие работы в историческом центре. Но во многих комментариях участников опроса звучали слова о том, что запрет не спасет, а, наоборот, погубит те старинные здания, которые сегодня признаны аварийными, уже расселены (или готовятся к расселению) и спрятаны от глаз горожан за ярко-зеленой строительной сеткой. Если бы мораторий стал реальностью, их судьба оказалась бы незавидной – медленное, но неизбежное разрушение. 

Пока, как показал наш опрос, победила золотая середина. Если брать во внимание уникальность каждой исторической постройки, то и индивидуальный подход к каждому дому, как и к человеку, выглядит логичным и правильным. Теперь дело за городской властью. Проблема не в том, чтобы принять то или иное решение, – оно давно уже принято, а в создании механизма общественных экспертиз. Мы все – за Петербург, но среди нас есть и радикалы, и консерваторы, и умеренные – и все будут отстаивать свой подход. Но приходить к общим решениям нам все равно придется. 

Первоочередной задачей Георгий Полтавченко назвал выработку прозрачных и универсальных механизмов не только для отдельных объектов, но и для сохранения целостности всей исторической среды – и с этим не поспоришь. Но начинать работу все же лучше с экспертиз отдельных зданий и проектов – только так можно будет наработать опыт, да и сама историческая среда – это не что-то самостоятельное, она и состоит из конкретных объектов. 

– Облик нашего города, его привычные и уникальные панорамы имеют самостоятельную и неоспоримую ценность для России и мира, – убежден губернатор. – Мы должны сберечь весь этот исторический ансамбль для потомков и очень аккуратно подходить к вопросам приватизации памятников. 

Галина 

Если нет возможности сохранить дом в прежнем виде, то, во всяком случае, необходимо восстановить хотя бы фасад в точности такой, как был прежде. А не продолжать уродовать город! И необходимо демонтировать все стеклянные надстройки над историческими зданиями!

Soffi

Достаточно сохранять фасад здания. Это, конечно, относится к аварийным домам, не имеющим высокой культурной ценности. Центр города должен не только оставаться в своей стилистике, но и отвечать требованиям современного общества. Так, идея о переоборудовании некоторых аварийных домов под паркинг кажется мне привлекательной. Так как фасады этих зданий будут отреставрированы за счет компании, строящей паркинг. Мне важно, чтобы город оставался красивым.

Алексей 

Мораторий необходим, конечно, не навсегда, а только до выработки простой и понятной схемы работы строителей, инвесторов и девелоперов в центре города и вообще работы с историческими зданиями.