Искусство требует жертв?

Скандал в Российском институте истории искусств продолжается, учёные выходят на улицы

Сегодня вечером на Марсовом поле состоится согласованный митинг в поддержку фундаментальной науки, организованный Российским институтом истории искусств. Сотрудников знаменитого Зубовского института вынуждает выступить с уличными протестами обстановка в учреждении, которая накалена до предела вот уже не первый месяц.

За последнее время Зубовский институт, славящийся на всю страну своими специалистами по истории музыки, театра, кино и других областей искусства, пережил многое. Увольнение части сотрудников ради повышения зарплаты остающимся (требование федеральных властей), увольнение многолетнего директора института Татьяны Клявиной, слухи о закрытии и отъёме здания, а также многочисленные уличные акции и даже физические столкновения работников с представителями Минкульта в стенах учреждения. Однако конца и края происходящему нет.

Авторитетнейшее учреждение, основанное ещё графом Валентином Зубовым в своём же собственном особняке на Исаакиевской площади, разделило участь других подведомственных Министерству культуры искусствоведческих институтов, где также произошла смена руководства и политики.

Главное опасение у культурной общественности вызывает риск потерять это уникальное научное учреждение. Подобного в Петербурге больше нет. Сюда приходят учиться в аспирантуру выпускники консерваторий и театральных академий страны, здесь пишутся фундаментальные научные труды и готовятся энциклопедии, здесь работают лучшие профессионалы-искусствоведы. Здесь каждый человек – уникальный специалист по своей области, и потеря каждого равносильна созданию белого пятна в истории и теории искусства.

Бывший директор учреждения Татьяна Клявина прекрасно это понимала и боролась за сотрудников. Необходимость сокращений ради выполнения финансовых задач привела бы к ухудшению работы научного учреждения. Но министерство тем временем решало свои задачи – в частности, увеличение заработной платы сотрудникам без привлечения дополнительных средств. Претворять в жизнь этот план министерство пригласило Ольгу Кох. Проректор по научной работе Санкт-Петербургского университета культуры и искусств (бывший Библиотечный институт, в студенческой среде именуемый «кульком»), она была назначена исполняющим обязанности директора Российского института истории искусств. В учреждении это восприняли как оскорбление и наглядную демонстрацию неосведомлённости министерства о том, в чём же состоят функции РИИИ.

На общем собрании коллектива, в присутствии министра культуры Владимира Мединского, нового директора буквально освистали и выступить не дали. Зато постановили выразить ей недоверие «по причине её профессиональной некомпетентности» и направить письмо председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву с просьбой отменить приказ о её назначении и разобраться в обстоятельствах увольнения Татьяны Клявиной.

Выступление Владимира Мединского в некотором роде пролило свет на перспективы института: в планах министерства – наладить его работу «по госзаказам», таким образом увеличив зарплаты работников.

– Мы не будем оплачивать хобби, – заявил министр.

Тем не менее в РИИИ не понимают, каким образом специфика их работы соотносится с сугубо практическими темами госзаказов – таких как, например, расчёт числа экскурсоводов и смотрителей в музеях.

Владимир Мединский высказался и об увольнении Татьяны Клявиной. По его словам, она не предложила план развития и не приезжала по вызову в министерство. На это Татьяна Клявина уже не раз отвечала, что не приехала в министерство единственный раз по болезни, а планы были сданы вовремя.

В развитие ситуации попытался вмешаться город: вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи сказал, что Смольный готов взять РИИИ под свою юрисдикцию с сохранением всех его научных функций. Однако министерство не дало согласия, в очередной раз заверив, что никакие слияния с различными вузами РИИИ не грозят.

Впрочем, заявлениям Министерства культуры учёные не верят. В поддержку Института истории искусств высказались многие известные люди искусства.

– К сожалению, Санкт-Петербург, бывший Ленинград, имеет как славные традиции, так и позорные, – сказал народный артист России Константин Райкин. – Это то, что происходит сейчас с Российским институтом истории искусств, с Зубовским домом, с этим замечательным творческим источником, подлинным гнездом духовности, чести, культуры… Если произойдёт разрушение института с его столетней историей, это будет, мне кажется, одной из чёрных страниц…