Что сломал Спаллетти?

Коллега, любящий «Зенит» и занимающий крупный пост в газете, позвонил после матча с «Анжи» и в ругательных выражениях выразил своё отношение к происходящему. Его категорически не устраивало, что в стартовом составе сине-бело-голубых не вышло ни одного игрока питерского происхождения. Он убеждён, что Спаллетти гнобит питерцев в рамках какой-то кампании, развязанной после матча Ирландия – Россия. И вообще, тренер «Зенита» дорвался – сейчас подходящий момент. Голос коллеги, прорывавшийся откуда-то с дачи, где плохо ловит связь (к тому же у него закончились деньги на мобиле), не оставлял сомнений в том, как глубоко его отчаяние, он явно переживал отсутствие питерцев в составе как личную трагедию. «Ладно Аршавин, ладно Быстров – но почему Бухаров в составе, почему Зырянов на поле?!» – хрипел он, приводя аргументы в пользу того, что кого-то из состава «Зенита» всё-таки можно было заменить хоть на какого-то питерца, чтобы избежать «позора».

«Зенит» без питерских игроков для этого человека не «Зенит». Он считает, что важность футбола не в том, как забиваются голы и разыгрываются комбинации, а в том, кто их забивает и разыгрывает. И эмоции у него вызывают не просто игроки, выходящие на поле в футболках «Зенита», а игроки, за которыми есть история, которых связывают с «Зенитом» питерские корни. Пусть кто-то наркоманил, кто-то избил инструктора по вождению, кто-то переходил в ненавистный клуб, а кто-то – и вовсе в зарубежный, но если ничего этого нет и за «Зенит» играют просто те, кого клуб купил («Как его там… Смольняков или Смолянинов? Так вот это для меня никто!» – бушевал коллега), грош цена такому «Зениту». «Сегодня я увидел на поле скопление случайных людей, которые в силу своего умения обращаться с мячом обыграли иное скопление случайных людей. Какие это может вызвать эмоции? Никаких!» – это одна из эсэмэсок коллеги.

Наш спор затянулся до глубокой ночи. Хотя я и не спорил даже. Просто я и не вспомнил о том, что в составе «Зенита» нет питерцев по ходу матча. Потом только обратил внимание на то, что за «Анжи» играли два уроженца Кингисеппа (Ионов и Кержаков-младший), а «Зенит» обошёлся в стартовом составе без «аборигенов». Я пытался объяснить приятелю, как хороши Марадона, Зидан, матчи уровня Франция – Германия на чемпионате 1982 года или Камерун – Англия на чемпионате мира 1990 года, да просто как прекрасен может быть футбол, какие эмоции может вызывать независимо от того, кто выходит на поле. Коллега называл меня прагматиком и космополитом и кричал, что у «Зенита», который вышел играть против «Анжи», нет будущего. «Вот увидишь, если Спаллетти не выйдет в плей-офф в Лиге чемпионов, его снимут и назначат тренером «Зенита» кого-то из питерских. Но настоящего «Зенита» к тому моменту не будет. Спаллетти сломал его хребет», – сказал он.

Я, честно говоря, думаю, что Спаллетти руководствовался сугубо профессиональными соображениями, выбирая состав на игру с «Анжи». И «Зенит»-то мне очень понравился. Это, может, был лучший матч за последний год, хотя надо сделать скидку на слабость соперника.

Но готовы ли мы принимать такой «Зенит»? Любить его?