«Мурка» не прошла
Матч «Атлетико» с «Зенитом» почти не вызвал у меня эмоций. Какая-то пустота была на душе все 90 минут. Конечно, покривлю душой, если скажу, что я не встрепенулся, когда Халк сравнял счёт во втором тайме. И когда Кержаков попал в перекладину со штрафного
Матч «Атлетико» с «Зенитом» почти не вызвал у меня эмоций. Какая-то пустота была на душе все 90 минут. Конечно, покривлю душой, если скажу, что я не встрепенулся, когда Халк сравнял счёт во втором тайме. И когда Кержаков попал в перекладину со штрафного.
Но эта игра была просто отравлена ошибками. Изначально. Они были везде.
Я понимаю, Лучано Спаллетти, наверное, мыслил стратегически: «Атлетико» – команда сильная, обыграть её на выезде почти невозможно, а вот если любой ценой добыть ничью, то следующая игра – дома с «Аустрией», и вроде как получается неплохой расклад. Но схема 5-2-3 снова не сработала. Как это случилось и в игре с «Апоэлем» на старте другой Лиги чемпионов, которую зенитовцы проиграли 1:2, несмотря на первый гол Зырянова. Да, в матче с ЦСКА получилось однажды, но потом выяснилось, что применять этот вариант небезопасно.
Но я даже не хочу обсуждать эту схему. Дело в том, что зенитовцы повторяют из сезона в сезон одни и те же ошибки. Если мяч летит верхом в штрафную «Зенита» – это, считай, гол. Если мяч летит в штрафную «Зенита» со стандартного положения – это стопроцентный гол. Ну сколько это может продолжаться? Правильно сказал тренер «Атлетико» Диего Симеоне, когда его спросили перед игрой, чем Лига чемпионов отличается от других турниров: тут нельзя ошибаться. А как выиграть, если ошибаются почти все и по несколько раз?
И потом, если вернуться всё-таки к ходу игры и к самой задумке Спаллетти, то выглядело это действительно странно. Вот есть дорогущие Халк и Витсель, вроде неплохие игроки Данни и Кержаков, а вышли они на поле, для того, чтобы команда сыграла 0:0. Ведь в первом тайме вообще ничего не получалось. Вдумайтесь, вратарь «матрасников» даже ни разу не вступил в игру!
Казалось, что «Зенит» боролся со своей природой и тренерским заданием добыть результат, но так и не решил, к кому прибиться – к умным или красивым, как в том анекдоте. И в самом деле, чтобы играть 0:0, не нужны, наверное, такие покупки на трансферном рынке. Для этого нужно быть просто «Рубином», который, напомним, обыграл «Атлетико» недавно в Мадриде 2:0. Ансальди до игры сказал, что «Зенит» не «Рубин», он сильнее, у него больше шансов добиться победы. Так, может, и надо было играть, как «Зенит», а не как «Рубин»? Вон «Рубин» попытался стать «Барселоной» – не вышло, вернулся к старой философии. А «Зенит» решил стать другой командой на один вечер. Тоже не получилось.
В общем, всё время мне вспоминался по ходу первого тайма киногерой Промокашка с его сакраментальным «этак и я могу». Помните, наверное, когда он услышал пассаж Шарапова на пианино, то так сказал. А вот «Мурку» этот парень оценил.
Но мы не в плену. Мы в Лиге чемпионов. И надо было, наверное, играть Брамса или Бетховена, как привыкли. А не сбиваться на это: «Как-то шли на дело, выпить захотелось…»
Так что самый актуальный вопрос для Спаллетти на следующий матч Лиги чемпионов: «А что сыграть-то?» – как говорил герой того же фильма. Надо играть что-нибудь своё, что лучше получается.
Пропадать – так с музыкой.