Заколдованный полуостров

«Зенит» не устоял перед атакой мадридского «Атлетико» и в очередной раз не смог победить в Испании

Испанские журналисты теперь могут добавить к эпитетам «смиренный» и «скромный», которыми они наградили наставника «Атлетико» Диего Симеоне перед матчем с «Зенитом», ещё один – «лукавый». А как ещё расценивать признание аргентинца в том, что он считает петербургскую команду фаворитом этой лигочемпионской группы? Правда, после матча Симеоне изменил своё мнение и уже откровенно заявил, что «Зенит» вполне можно обыгрывать не только на «Висенте Кальдерон», но и на «Петровском».

С первым не поспоришь – до сих пор зенитовцам ни разу не удавалось победить испанскую команду на её поле. Будь то «Севилья» в 2006 году (4:1), «Вильярреал» в 2008-м (2:1), «Реал» в том же 2008-м (3:0), «Малага» в 2012-м (3:0) или вот теперь «Атлетико» (3:1) – результат матчей на Пиренейском полуострове получался как под копирку и почти всегда разгромным.

– Непросто принять такой результат после той игры, которую «Зенит» показал во втором тайме, – откровенно горевал автор зенитовского гола в ворота «Атлетико» бразилец Халк. – После перерыва дела у нас действительно пошли лучше, смогли сравнять счёт в игре с очень сильным соперником на его поле, однако не сумели удержать результат и пропустили ещё дважды, усложнив ситуацию сами себе.

Однако Диего Симеоне должен знать, что на «Петровском» всё может сложиться иначе, о чём опять же свидетельствует статистика. Во всяком случае, зенитовцы не собираются заранее признавать преимущество «Атлетико».

– Ещё они к нам приедут, так что сможем выиграть, – уверен Юрий Лодыгин.

Любопытно, что, в отличие от петербургских болельщиков, неоднозначно относящихся к Роману Широкову, испанские эксперты, у которых тамошние журналисты просили оценить игровые возможности «Зенита», уверены, что в поражении петербуржцев виновато отсутствие на поле именно этого полузащитника. Одна из газет даже написала утром среды, что Широков – «фундамент атак «Зенита» и без него русские будут выглядеть куда менее грозными».

Лучано Спаллетти, понимающий это не хуже испанских экспертов, но не любящий ситуаций, когда его команда зависит от одного, пусть даже очень хорошего игрока, пытается найти Роману замену. Правда, у Олега Шатова (вероятно, именно он, по мнению наставника «Зенита», подходит на эту роль) пока нет опыта и элементарной сыгранности, но именно его появление на поле «Висенте Кальдерон» так переполошило игроков «Атлетико». «Зенит» же перестроился, вошёл в привычную колею, казалось, нащупал свою игру, но…

– Мы получили второй чисто случайный гол. Ну а потом, хоть и пытались сравнять, всё-таки проиграли, – подвёл итог Юрий Лодыгин.

Понятно, что возвратились зенитовцы в Петербург не в самых лучших чувствах, хотя на публике и уверяли, что игру в Мадриде нужно поскорее забыть и двигаться дальше.

– Этот результат не может заставить нас свернуть со своего пути. Да, группа сложная, но наша задача – просто побеждать в оставшихся играх, – заявил Халк.

ключевой момент

После каждого матча «Зенита» эксперты «НВ» выделяют героя или ключевой момент встречи. По итогам матча с «Атлетико», завершившегося победой испанской команды – 3:1, такой эпизод выделяет постоянный эксперт «НВ», экс-главный тренер и спортивный директор «Зенита» Борис РАПОПОРТ:

– Я думал, что ключевым эпизодом встречи станет гол Халка. Казалось, после этого «Зенит» нащупал игру и способен своё преимущество только развивать. Но все карты спутал этот нелепый пропущенный второй мяч. Честно признаюсь, что после этого я уже слабо верил, что нам удастся сравнять счёт. Халк забил свой супергол практически из ничего, и маловероятно было, что он сможет повторить нечто похожее. Так и получилось: больше «Атлетико» шансов «Зениту» не предоставил, во всяком случае, при счёте 2:1.

Этот гол, конечно, никак нельзя было пропускать. У защитников было много возможностей выбить мяч куда-нибудь подальше. Когда в обороне много людей, это не всегда хорошо. Зенитовцы в этом моменте словно мешали друг другу, им не хватило спокойствия и хладнокровия.

Но главный момент, повлиявший на развитие событий в матче, считаю, произошёл ещё до начала встречи. Решение Лучано Спаллетти применить оборонительную тактику с тремя центральными защитниками оказалось ошибочным. При игре с этой схемой возрастает роль крайних игроков, функции которых превращаются в линейные, – и Кристиан Ансальди, и Игорь Смольников должны были закрывать, в том числе и края атаки, но на деле это происходило редко. Расстановка 3-5-2 – очень сложная схема, её много надо наигрывать, чтобы система работала. «Зенит» же использовал её считаное количество раз, поэтому футболисты порой не знали, что им делать на поле. Во втором тайме, когда «Зенит» перестроился, ход матча поменялся полностью – зенитовцы уже на автомате принимали решения во многих игровых ситуациях.

Тем не менее это не значит, что игровая схема – главная причина поражения. Всё же «Атлетико» на данный момент посильнее «Зенита» без важных игроков – Романа Широкова и Александра Анюкова.