Опять Майдан. Опять Тахрир?

Спустя девять лет Украине снова угрожает «оранжевая революция». Только на этот раз её организаторы, похоже, избрали более радикальный, «египетский» путь

Мощная волна протестов, поднявшаяся в эти выходные в Киеве, поначалу вызывает у аналитиков стойкое ощущение дежавю. Восторженные лица юных идеалистов, наивные мечты о светлом европейском будущем, песни и пляски, призывы к мирному свержению власти… Нечто подобное мы уже наблюдали в «оранжевом» 2004 году. Однако на сей раз киевский Майдан больше напоминает египетский Тахрир – налицо модернизированная версия «цветных революций», когда мирные протесты перерастают в уличные беспорядки, в одной колонне с интеллигентными демонстрантами маршируют радикально настроенные молодчики, а градус насилия идёт по восходящей. Что стоит за нынешними беспорядками в Киеве? Как могут дальше развиваться события?

политтехнологии

Роман Ю., украинский политтехнолог, пожелавший остаться неизвестным

Чтобы ответить на вопрос: «Кому это выгодно?» – достаточно вспомнить, в какой момент поднялась яростная протестная волна. А поднялась она после саммита ЕС в Вильнюсе, на котором «украинская невеста», вопреки увещеваниям евроухажёра, фактически отказалась от гражданского брака без обязательств со стороны настойчивого и излишне самоуверенного «жениха». Лидеры Старого Света надеялись получить беспошлинный доступ к украинским рынкам, разорвать кооперационные связи между украинскими и российскими предприятиями, с помощью квот и евростандартов задушить украинскую промышленность и сельское хозяйство (достаточно почитать соглашение об ассоциации!) в обмен на туманные обещания «красивой европейской жизни». А тут – нате! – украинская рыбка в самый последний момент сорвалась с крючка «рыболова», чем привела его в ярость.

Потерпев фиаско, западные режиссёры, по всей видимости, задействовали «план Б», прибегнув к масштабной провокации и начав пальбу из дипломатических и информационно-психологических пушек. Что по законам жанра нужно для провоцирования революционной ситуации? Правильно: беспощадный разгон мирной демонстрации – и чем больше крови, тем лучше. Нет более действенного способа возбудить толпу, чем объявить неугодный режим «полицейским» и «кровожадным»!

К четвергу толпа на Майдане растаяла до пары сотен человек – властям нужно было подождать всего пару дней, и протест выдохся бы естественным путём. Однако американский посол в Киеве Стивен Пайфер заявил о неприемлемости применения силы против мирных демонстрантов, а в ночь с пятницы на субботу – вот совпадение! – на площади произошла провокация, после которой «Беркут» приступил к «избиению младенцев». В итоге мулька о «кровавом режиме» была запущена в мировое медийное пространство.

Могу предположить, что Виктора Януковича подвели под монастырь люди из его ближайшего окружения, приставленные к нему для того, чтобы он сделал «правильный» – евроатлантический – выбор. Именно они отдали приказ о ночном разгоне Майдана, который спровоцировал в Киеве вспышку народного негодования против «преступной власти зэка и его банды». Неслучайно на следующее утро начался исход «национально сознательных» кадров из окружения главы государства и Партии регионов – в отставку подал руководитель президентской администрации Сергей Лёвочкин, которого многие на Украине считают инициатором провокации. Далее подтянулись «оранжевые попутчики» в лице таких видных «регионалов», как Инна Богословская, Давид Жвания и ряд других депутатов. То есть произошёл классический раскол элит – традиционный спутник инспирированных извне государственных переворотов.

Итак, провокация удалась – ситуация накалилась. Что дальше?

А дальше мы увидели во всей красе тщательно спланированную театральную постановку, обкатанную на египетских, ливийских и сирийских «подмостках». «Разочарование» и «озабоченность» западных политиков, грозящих Виктору Януковичу международной изоляцией. Леденящие душу кадры свирепого спецназа, избивающего испуганных студентов, и окровавленные лица студенток. Призывы лидеров украинской оппозиции – Виталия Кличко, Арсения Яценюка и Олега Тягнибока – к общенациональной забастовке и неповиновению, между прочим, законно избранной власти. Выход на улицы Киева сотен тысяч «рассерженных горожан» (по разным данным, от 100 до 500 тысяч) с лозунгами: «Янукович, уходи!», «Мы хотим в Европу!» и «Правительство – в отставку!» Замалчивание в СМИ альтернативных митингов на Востоке Украины в поддержку президента и Таможенного союза. Десант западных дипломатов и политиков (включая польского русофоба Ярослава Качиньского) на улицах Киева, что иначе как провокацией напряжённости не назовёшь.

Не правда ли, нечто подобное мы уже наблюдали в «оранжевом» 2004 году? Но тогда всё ограничилось мирным стоянием на Майдане и подчёркнуто куртуазным поведением манифестантов. Но первая версия «оранжевых революций» сегодня уже не работает – без известной доли хаоса и насилия, как показал опыт Египта, Туниса, Ливии и Сирии, сегодня не обходится свержение ни одного неугодного режима. И если в арабских странах бок о бок с интеллигентными студентами-либералами выходили бородатые исламисты, то на Украине эту нишу заняли бандеровцы из западных областей – их можно было легко отличить по футбольным шарфам, бритым затылкам, спортивной одежде, маскам, битам и красно-чёрным нацистским знамёнам.

На «ратные подвиги» своих штурмовиков вдохновлял лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок, не стесняющийся вслух говорить о «москальской и жидовской угрозе». Именно эта фанатичная публика, скандировавшая на Майдане: «Революция! Революция!», и пошла на захват киевской мэрии, здания профсоюзов и штурм (к счастью, неудачный) президентской администрации на улице Банковой с применением бульдозера – прямо как во время «бульдозерной революции» в Сербии в 2001 году, открывшей эпоху «оранжевых переворотов». Что это, если не попытка насильственного свержения действующей власти?

Ситуация, в которой сегодня оказался Виктор Янукович, напоминает дилемму былинного богатыря в духе «Направо пойдёшь – коня потеряешь…». Хорошо известно, что одним из условий успешного «цветного переворота» является податливость действующей власти и лично «коррумпированного диктатора». Если Виктор Фёдорович проявит безволие и уступчивость, то выпущенный из бутылки джинн хаоса может наделать на Украине немало чёрных дел, а сам он с высокой долей вероятности потеряет власть и, возможно, свободу. Но если он сумеет загнать джинна обратно в бутылку, обойдясь при этом без излишней жестокости, то протесты в Киеве постепенно пойдут на спад, хотя и вспыхнут с новой силой в западных областях.

Впрочем, второй сценарий возможен только при условии, что Виктор Фёдорович сумеет опереться на свой коренной электорат на Юго-Востоке, который ждёт сближения с Россией и разрыва с прозападно настроенными олигархами (такими, как «хозяин» экс-главы его администрации Лёвочкина Дмитрий Фирташ). Во время Майдана 2004 года Янукович дрогнул, сдался и ушёл в тень. Готов ли он повторить сейчас собственную ошибку, тем более что на этот раз она обойдётся ему гораздо дороже?..

с места событий

Михаил Тюркин, политический обозреватель «НВ»

Общий революционный порыв, опьянение митинговой стихией, полное народное единение… Такое ощущение может возникнуть у тех, кто наблюдает за событиями в Киеве с помощью телевидения или интернета. Кажется, что ещё немножко – и многотысячная толпа свергнет ненавистный режим и растворится в «европейской нирване»! В действительности же красивая телевизионная картинка соответствует реальности лишь отчасти.

– До столпотворения 2004 года нынешнему Майдану далеко, – утверждает 28-летний менеджер из Киева по имени Олег Игнатюк. – Наверное, я бы хотел жить в Европе – там работают законы, нормальная медицина, нет таких наглых олигархов, как у нас, а у детей есть будущее. В общем, у них всё для людей делается. Но выходить на площадь? Нет уж, спасибо. В 2004 году я всю душу в «оранжевую революцию» вложил, а политики нас цинично кинули. Сейчас произойдёт то же самое. И поверьте, многие взрослые киевляне сегодня не будут ради протеста зады рвать. Это только всякая школота на Майдан бегает – как моя младшая сестра, например.

Однако разгон манифестантов на площади Независимости пробудил «протестного зверя» и в доселе рассудительном Олеге. По его словам, он понял, что не вправе отсиживаться дома, когда силовики жестоко избивают мирных манифестантов. И чувство ненависти к «полицейскому государству» вывело его в воскресенье на улицы Киева.

– Я вышел к памятнику Тарасу Шевченко, а затем мы стройной колонной направились на Майдан, – вспоминает Олег. – В основном меня окружали обычные люди – интеллигентные, вежливые, воодушевлённые. Мы все находились на каком-то подъёме. Но, придя на площадь, я почувствовал: тут явно что-то не так. В толпе стали чаще мелькать молодые парни быковатого вида – в спортивной одежде, с бандеровскими флагами, в масках. Мне это сразу показалось подозрительным. Потом начался митинг. В основном со сцены говорили адекватные вещи, но я несколько раз слышал призывы к революции. Вскоре вся площадь загудела: «Ре-во-лю-ция! Ре-во-лю-ция!» Головорезы засуетились, начали переглядываться и куда-то помчались. Через некоторое время по толпе прокатился слух: «Народ, на Банковой столкновения! Администрацию Яныка штурмуют!» Я не сомневаюсь, что погромы и побоища – дело рук «нациков» из «Свободы». У них, говорят, целые тренировочные лагеря на Западе созданы.

Львиную долю манифестантов на майдане Незалежности как раз и составляют выходцы из западных областей Украины. Олег утверждает, что, разговаривая с митингующими, часто на вопрос: «Откуда ты?», получал ответ: «Из Львова». Поезда с запада Украины идут, битком набитые активистами, а шоссе на подступах к Киеву утопают в пробках, состоящих из машин «национально сознательных граждан».

– Во Львове народ на взводе, – рассказал «НВ» Александр Гайдей, архитектор из Львова. – По всему городу закрываются предприятия: люди бунтуют – и вместо работы идут на митинги. А во вторник во Львове будут закрыты все государственные учреждения – таково распоряжение нашего мэра. А глава фирмы, в которой я работаю, сам готов временно закрыть своё предприятия, собрать коллектив – и в Киев. Многие или уже уехали, или вот-вот уедут в столицу, на Майдан. ...Только что по делам работы заходил в строительный магазин. Так там молодые ребята покупали монтажные каски. Явно не для работы на стройке… И надо сказать, что в отличие от 2004 года, когда настроениями жителей Западной Украины просто… как это по-русски… манипулировали, сейчас народ бунтует от души…

Почему же так взбунтовался Львов, Западная Украина?

– Надоело жить в ж…, – не стесняется в выражениях Александр. – Мы же ездим за границу, в Европу – видим, как живут люди там, и как живём мы здесь. Достала коррупция! В бизнесе до 30–40 процентов стабильно уходит на откаты чиновникам. А как объясняют знающие люди, если мы станем частью ЕС, то и у нас будет наведён порядок. Нас пугают тем, что украинские товары не выдержат конкуренции… А с чего бы вдруг? Украинцы пашут как лошади, и бизнес у нас может нормально работать. Конечно, Украина не сразу войдёт в ЕС. Но надо же с чего-то начинать! И вот нам дали надежду на то, что европейская мечта осуществится – и в последний момент отобрали…

Однако Киев и Львов – это ещё не вся Украина. Большая часть населения этой страны проживает на промышленно развитом Юго-Востоке, однако события, происходящие в Запорожье, Харькове и Крыму, мировые СМИ обсуждают скупо и тенденциозно. Интересно почему?..

– Потому что мы не хотим в Европу, а хотим в Россию, – отвечает 37-летняя учительница истории Ирина Ковалёва. – У нас в Запорожье тоже выходят на митинги в поддержку евроинтеграции, но «эуропейцев» больше пятидесяти человек не наберётся. Зато в поддержку президента и Таможенного союза вышли сотни людей. Мы считаем, что вставать на дыбы не стоит, – и без нас в Киеве бузотёров достаточно. Вдруг Янукович одумается и выполнит свои предвыборные обещания. А то как говорят? Обещанного три года ждут, а уже третий год на исходе…

Наверное, можно только порадоваться тому, что жителей восточных и южных областей в массовом порядке не свозят в Киев для участия в митингах и шествиях. Столкновение на улицах столицы носителей двух мировоззрений – не лучшая перспектива для ментально расколотой страны. Жители русскоязычной Украины надеются, что протест скоро выдохнется, власть наведёт порядок и политические страсти перестанут владеть сердцами людей.

версии

На фоне громких заявлений западных политиков нет-нет да и слышатся голоса аналитиков, задающихся сугубо практическими вопросами. Многие аналитики сходятся на одной мысли: Евросоюз, что называется, развёл Россию на деньги.

Первым заговорил о таком раскладе депутат Верховной рады от Партии регионов Вадим Колесниченко, который не затруднил себя выбором политкорректных выражений:

– Европа сейчас испытывает колоссальное удовольствие, потому что никто и не хотел, чтобы Украина подписала соглашение об ассоциации. Украину использовали в качестве инструмента борьбы против стран Таможенного союза.

Киевского политика немедленно поддержал белорусский политолог Николай Малишевский:

– Какой же это провал саммита, если Россию в очередной раз развели на миллиарды долларов?

Не сдержался и европарламентарий Витаутас Ландсбергис:

– Россия формулирует итоги саммита как собственную победу и унижение Евросоюза. Но я бы предложил смотреть на всё иначе, ведь, если углубиться в суть вопроса, Европа добилась очень многого...

Польский эксперт, директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский считает:

– Так называемый «евромайдан», который мы сегодня видим в центре Киева, – это, так сказать, тренировка перед попыткой устроить «оранжевую революцию – 2». Уже известно, что определённая часть «украинского» протеста разработана и подготовлена в местном посольстве США.

По его мнению, и европейцы не собираются оставаться в стороне от процесса. Они просто ждут, когда же активизируется Россия.

А о том, как именно будет происходить эта активизация, написал главный политик по украинской экономике в США Андерс Ослунд:

– Нынешняя украинская интрига сложна и малопонятна, в ней участвует Международный валютный фонд, Европейский союз и, конечно же, Россия, которая, судя по всему, в ближайшее время предложит Украине крупный пакет финансирования на сумму примерно 10 миллиардов долларов в год в форме сниженных цен на газ и кредитов российских государственных банков. Советник Владимира Путина Сергей Глазьев упоминал такую договорённость ещё в сентябре на конференции в Ялте…

взгляд с украины

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования (Киев)

Ситуация на Украине сейчас – очень шаткая, и она, на мой взгляд, должна разрешиться в течение не более чем двух-трёх дней. Насколько я понимаю, Виктор Янукович столкнулся с заговором в своём собственном окружении. Те люди из руководства Партии регионов, которые представляли евроинтеграционное крыло, после отказа Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС сначала устроили масштабную провокацию, разогнав «евромайдан» в центре Киева. А затем попытались развернуть в стране полномасштабный государственный переворот по «оранжевому» сценарию.

Конечно, то, что происходит сейчас в Киеве, – это не 2004 год. Сейчас у митингующих и близко нет такой поддержки, какая была тогда. Тем не менее организаторам удалось вывести на улицу до 70 тысяч человек и блокировать часть правительственных зданий.

Насколько мне известно, сейчас проблема Виктора Фёдоровича заключается в том, что он колеблется между двумя решениями – идти ли ему на переговоры с оппозицией или вводить чрезвычайное положение в стране.

Если он пойдёт на переговоры, то сначала от него потребуют «сдать» правительство, затем – подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, после этого назначить досрочные выборы парламента и президента, а после этого он пойдёт в тюрьму.

Если же он введёт чрезвычайное положение, то, конечно, есть риск того, что «улица» победит. Но, по состоянию на сегодня, предел мобилизационных возможностей оппозиции достигнут – вряд ли они смогут вывести на улицы ещё больше людей. И даже вывести столько же – уже после Вильнюса – будет для них проблемой.

Понятно, что известная часть горожан симпатизирует «евроинтеграторам», но активно их поддерживать – украшаться лентами, выходить на улицу и скандировать лозунги, как в 2004-м, – в массе своей киевляне не будут. Массовая поддержка мятежа существует только на Западной Украине, все остальные готовы даже поддержать президента в стремлении навести порядок и ввести чрезвычайное положение. Выбор – за Януковичем. Мне кажется, что при желании и минимально грамотных действиях улицы Киева можно очистить в течение суток-двух: достаточно лишь отдать приказ силовикам.

А после этого западные области можно игнорировать – ведь они живут на дотации из федерального бюджета и в состоянии неподчинения центральным властям они долго не просуществуют. Знаете, когда у вас прекращается подвоз продуктов, выключаются свет, газ и канализация, вы быстро прекращаете думать о европейских ценностях и начинаете думать о проблеме выживания. Но я – не Янукович и предсказать, какие действия он предпримет, не могу. Давайте подождём день или два.

Что касается внешней «индифферентности» России, то ей, как ни парадоксально, пока что некого поддерживать на Украине. Ведь до последнего времени Янукович заявлял, даже по ходу мятежа, что у него нет политических противоречий с мятежниками, он – за «европейский выбор» страны, что он – тоже евроинтегратор. Ну а раз у Януковича нет противоречий с манифестантами, так пусть он сам с ними и разбирается. Кроме того, если Янукович не сделает выбора в пользу Таможенного союза, то России с чисто практической точки зрения даже выгодно, чтобы победила в итоге оппозиция.

Янукович никогда ведь не был склонен дружить с Москвой – разве только шёл ей на уступки. А если оппозиционеры сформируют правительство, то это будет, по сути, «правительство самоубийц» – ведь Евросоюз, даже подписав соглашение об ассоциации, не сможет, да и не захочет делать серьёзные вливания в бюджет Украины. А страна тем временем будет находиться в состоянии глубокого раскола. И таким образом дискредитировать себя будут уже те самые оппозиционеры-евроинтеграторы и откровенные нацисты из партии «Свобода», которые сейчас пытаются захватить власть в стране.

В этих условиях Россия вполне может поддержать пророссийски настроенные силы и привести их к власти, обеспечив им твёрдую экономическую поддержку. Так что у Москвы сейчас нет никакой необходимости делать резкие движения – в том числе и затем, чтобы не быть обвинённой во вмешательстве во внутренние дела Украины, как это произошло с латвийскими и польскими политиками, приехавшими выступать на «евромайдан». При этом времени у России – сколько угодно.

На мой взгляд, предпочтительной линией поведения для Януковича была бы жёсткая линия. 100 тысяч человек можно вывести на площадь даже в стране, где живут три миллиона людей, и это не значит, что остальные думают так же. Мятеж в столице, попытка государственного переворота не должны решать судьбу государства. А президент для того и существует, чтобы иногда нести политическую ответственность в том числе и за жёсткие решения. Неслучайно ему предоставлено право введения чрезвычайного положения, а силовые структуры имеют право не только махать дубинками, но и – при крайней угрозе существующему строю – применять огнестрельное оружие.

Человек, идущий во власть, должен понимать, что он не всегда будет купаться в лучах славы, раздавать интервью и подписывать (или не подписывать) международные соглашения. Иногда ему придётся принимать и жёсткие решения – тем более в такой политически расколотой стране, как Украина. Поэтому, если Янукович не хочет проблем для себя и для государства – ведь страна уже стоит на пороге гражданской войны, – он должен как можно быстрее силой подавить протесты. Впрочем, пока он этого, увы, не делает.

взгляд из европы

Гедиминас Киркилас, депутат сейма Литвы, глава комитета по делам Европы

Сказать, что украинский народ стоит сейчас на перепутье, – значит не сказать ничего. Или – с той же долей уверенности – сказать всё. Вообще-то на подобном перекрёстке в какой-то период своего развития оказывались все народы мира. Это неизбежно. Но Украина – случай особый.

Следует понимать: она оказалась в таком положении не сегодня и не случайно. Ситуация была предопределена ещё в те времена, когда украинский народ только сформировался и начал строить свою историю на перекрестье европейских дорог. Это, безусловно, имело свои плюсы, но приносило не меньше и минусов. Территория, на которой находится обширная, богатая страна, всегда была и по сей день остаётся слишком привлекательной для крупных мировых игроков, каждый из которых имеет свои геополитические интересы. Даже сегодня, когда Украину раздирают серьёзнейшие экономические и политические проблемы, она обладает колоссальным потенциалом, слишком очевидным, чтобы от него отказаться. И Вильнюсский саммит, который закончился совсем не так, как хотелось бы многим в Европе, можно назвать в этом смысле историческим. Он показал, насколько эта страна важна и для Европейского союза, и для России.

То, чем обернулось принятое украинским президентом решение, высветило целый ряд проблем и заставило политиков и экспертов всерьёз задуматься. И, судя по многочисленным комментариям, появившимся в медиапространстве после окончания Вильнюсского форума, многие (даже те, кто ранее придерживался иной точки зрения) пришли к выводу: проблемы нельзя решать наращиванием конфронтации. Потому что, раздувая конфликты, невозможно замедлить нарастающие внутренние экономические проблемы, а единственно приемлемый для всех путь в будущее – это путь добрососедства и партнёрства.

В связи с этим нельзя не вспомнить, что ещё до начала форума главный вопрос, который муссировался в прессе, сводился к противостоянию Европейского и Таможенного союзов. Однако подобная постановка вопроса абсолютно неправомерна. О противостоянии допустимо говорить лишь в одном случае – если речь идёт о враждебных друг другу военных блоках. Но разве Европейский союз представляет для России опасность? Разве мы собираемся воевать с Россией? Любому здравомыслящему человеку понятно: ничего подобного европейцы не держат даже в мыслях! Скорее наоборот: углубление экономического, технологического, культурного, научного сотрудничества идёт на пользу не только обеим сторонам, но и тем странам, которые тесно связаны с Россией.

Иначе говоря, каких-либо серьёзных аргументов против развития взаимоотношений ни у России, ни у Евросоюза нет. И политика наращивания конфронтации нужна лишь ограниченному числу политиков, амбиции которых, как мы уже поняли, приносят куда больше вреда, чем пользы.