А за грабеж ответят?
О жилищно-коммунальном беспределе в Балтийске «Невское время» писало неоднократно. Из статьи «Людей грабят – власти молчат», опубликованной в «НВ» в конце января, о том, что плату за «Дополнительные услуги» в Балтийске продолжают начислять, узнал и руководитель янтарного края Георгий Боос.
Напомним, почти два года назад, не заботясь о законности, руководство муниципальной управляющей компании ввело для горожан совершенно непонятный тариф «Дополнительные услуги». У этой аферы нашлись высокие покровители в региональном правительстве, и только сейчас вмешательство губернатора янтарного края поставило точку в противостоянии местных властей и обобранных ими граждан. Побор был окончательно признан незаконным и наконец отменен.
– Что подразумевалось под сервисом, названном «Допуслугами», никто из коммунального истеблишмента никогда разъяснить не мог, – рассказал лидер профсоюзов Балтийской военно-морской базы Виктор Романенко. – Но с июня 2008 года с жителей города стали ежемесячно дополнительно брать по три с лишним рубля с квадратного метра.
Балтийцы новый вид побора сразу восприняли в штыки. Жалобы по поводу введенных сомнительных услуг посыпались во все инстанции. Весной прошлого года разбираться в кризисной ситуации приехали даже два региональных министра: по делам местного самоуправления Михаил Плюхин и его коллега, отвечающий за строительство и ЖКХ, Сергей Бучельников. Собрав большое совещание в Балтийске, чиновники выслушали все доводы и, резюмировав, что тариф незаконен, укатили обратно в столицу янтарного края.
– Однако коммунальщики лишь переименовали строку в квитанциях и продолжали вымогать деньги у населения, – констатирует местный депутат Татьяна Бондарчук. – Теперь тариф «Дополнительные услуги» стал называться «Текущий ремонт». Но чтобы ввести такой сбор, необходимо было провести конкурс или организовать голосование в каждом отдельном доме, где указать и объем ремонта, и сроки его исполнения. Но в таком случае с коммунальщиков можно было спросить, почему не ведутся ремонтные работы, а отвечать на такие вопросы явно никто не хотел.
Настырные балтийцы продолжали бороться с нахальной управляющей конторой, обращаясь во всевозможные инстанции.
– И снова к этим же министрам писали, – перечисляет Виктор Романенко, – и в региональный политсовет «Единой России». Мол, коль вы партия власти, урезоньте аппетиты своих членов. Но отовсюду сыпались одни отписки. А между тем социально незащищенных граждан, отказывающихся платить за эти самые «Допуслуги», лишали государственных субсидий.
На прошлой неделе руководитель янтарного края Георгий Боос, познакомившись с публикациями в «НВ», собрал совещание, пригласив все заинтересованные стороны. На нем оказалось, что под грузом каких-то необъяснимых обстоятельств и Михаил Плюхин, и Сергей Бучельников за год уже поменяли свою точку зрения. Суть алогичного доклада регионального министра ЖКХ, открывшего совещание, можно свести к следующему. Тариф был введен незаконно, этот факт признан прокурором Балтийска. Но прокурор не потребовал вернуть деньги людям, поэтому тариф продолжали начислять и требовать с балтийцев оплаты. А теперь, когда со всего города собрано 35 миллионов рублей, вернуть такую сумму нереально. Значит, пусть все идет, как идет.
А Михаил Плюхин, чтобы убедить губернатора в легитимности тарифа, вызвался показать, что данные по «Дополнительным услугам» присутствуют на официальном сайте города-крепости. Собкор «НВ», сам неоднократно пытавшийся найти следы загадочного тарифа в интернете, решил проконтролировать действия министра и поймал чиновника за руку. Выйдя из кабинета губернатора, Михаил Плюхин стал набирать адрес сайта-дублера, отличающегося от официального только одной гласной. Разоблачение репортером министр принял слишком болезненно, перейдя на откровенный крик. Вернуться в зал заседаний он решился лишь спустя минут пятнадцать, чтобы признаться губернатору, что как раз сегодня не смог открыть злополучную страничку.
Невнятные тезисы чиновников в защиту долгоиграющего побора окончательно разбила Татьяна Бондарчук, предоставив четкие ссылки на действующее законодательство.
– Губернатор с нашими выкладками ознакомился еще неделю назад, – пояснил ситуацию еще один депутат Руслан Валитов. – Поэтому мы надеялись, что решение его будет максимально взвешенным и законным. Так оно и оказалось. Губернатор дал указание отменить незаконный побор, провести проверку по факту его введения и произвести перерасчет отобранных у балтийцев денег в счет текущих платежей. Хочу надеяться, что компетентные органы после этого совещания спросят с авторов этой аферы, от которой пострадали жители целого города.
Восторг депутатов и общественников, представляющих интересы балтийцев, от принятого Георгием Боосом решения явно не разделяли министры и балтийские чиновники.
тем временем...
ТСЖ и стадиону быть!
На этом историческом совещании Георгий Боос решил и еще ряд проблем Балтийска, о которых также писало «НВ».
– Губернатор приказал прекратить травлю ТСЖ, когда желающие объединиться в товарищества жители, подвергались различным дискриминационным мерам со стороны власти, – рассказал корреспонденту «НВ» участник совещания, председатель ТСЖ Анатолий Коротков. – На нас выливали такой поток пропаганды против создания товариществ, когда же мы их создавали, то месяцами не отдавали документацию, и не заключали с нами договора на ресурсоснабжение, заставляя по-прежнему платить все деньги в муниципальную контору.
Кроме того, Георгий Боос поставил точку в поднятой на страницах «НВ» проблеме Балтийского стадиона, который благодаря коррумпированности местных властей стал в одночасье незаконным. Прямо на краю спортивного сооружения балтийские чиновники разрешили одному бизнесмену построить АЗС. И после ввода автозаправочной станции в эксплуатацию по санитарно-гигиеническим нормам стадион оказался вне закона.
– В споре, что первично – стадион или заправка, – не может быть никаких иных мнений, – резюмировал калининградский губернатор. – Первичен стадион. Если бизнесмен хочет вести свой бизнес, то пусть исходит из этой аксиомы. А значит, исполнит все необходимые мероприятия, чтобы защитить спортивное сооружение от такого негативного соседства.
